Importer des cibles de pulvérisation cathodique en Corée : classement, contrôle à l'exportation et le trajet retour

Trois autorités regardent la même cible de pulvérisation cathodique et y voient trois objets différents. Pour un agent des douanes, c'est une pièce de machine ou un morceau de métal, selon ce à quoi elle est liée. Pour la liste de contrôle à l'exportation de la Chine, c'est une cible — une forme listée avec son propre code de contrôle, pour sept éléments de terres rares. Pour un ingénieur qualité, c'est une spécification sans rien de vivant derrière : toute norme ASTM rédigée pour les cibles de pulvérisation cathodique a été retirée. Ce guide expose ce qu'un acheteur coréen doit fixer avant la première commande, avec trois réserves. Nous n'avons pu vérifier aucun taux de droit coréen actuellement en vigueur pour une ligne tarifaire pertinente pour les cibles, aucun taux en vigueur n'apparaît donc ci-dessous — les seuls taux imprimés sont les trois que récite une décision de tribunal de 2022 pour des biens usagés spécifiques, identifiés comme tels. La question du classement est ouverte, non tranchée ; le seul commentaire faisant autorité que nous avons trouvé s'arrête à un aperçu que nous n'avons pas pu lire au-delà. Et le traitement douanier de la cible usée que vous renvoyez — l'essentiel de ce que vous avez acheté — nous n'avons pas pu l'établir.

Avertissement : Cet article est une information pratique générale, non un avis juridique, douanier ou de contrôle à l'exportation, et ne garantit ni le classement, ni le taux de droit, ni la détermination juridique pour une transaction spécifique — vérifiez auprès d'un commissionnaire en douane agréé, et le statut de contrôle auprès de l'autorité elle-même. Notre lecture des listes de contrôle à l'exportation de la Chine est une analyse, pas un avis juridique, et les règles changent.

Il n'existe pas de position « cible de pulvérisation cathodique »

La nomenclature n'a pas de ligne pour l'objet. La pratique douanière chinoise nomme le débat : la théorie de la composition (成分说) contre la théorie de la fonction et de l'usage (功能用途说) — l'une fait d'une cible en cuivre du cuivre, l'autre une pièce de machine.

La ligne fonctionnelle mène à la position 8486 : machines utilisées exclusivement ou principalement pour la fabrication de semi-conducteurs ou d'écrans plats, avec parties et accessoires. « Exclusivement ou principalement » est le point décisif — une cible alimentant une ligne de revêtement de verre, optique, de revêtement en continu ou de PVD décoratif retombe sur ce dont elle est faite.

Nous n'avons pas pu vérifier de position pour les cibles en aluminium ou en silicium, nous n'en imprimons donc aucune.

En Corée, la question est ouverte dans la presse : un commentaire de la presse commerciale d'avril 2026 pose le cas de la cible en cuivre directement, entre 제7409호 et 제8486호. Nous n'avons pas pu récupérer sa conclusion, et nous ne devinerons pas — quiconque vous dit que la Corée classe les cibles en cuivre sous la 8486 affirme quelque chose que nous n'avons pas pu confirmer. Une décision coréenne distincte a classé un suscepteur en graphite pour ALD sous 8486.90-2040, et non dans les chapitres céramiques — sans mention de cibles, mais suggestive.

Les États-Unis ont réglé leur propre version depuis longtemps. HQ 964845 (2002) a jugé que ces cibles sont des parties de la machine, pas la matière sur laquelle elle travaille — « rôle essentiel dans le fonctionnement des machines de pulvérisation cathodique » — étendu par la suite aux cibles d'ITO, de chrome, de cuivre, de molybdène et de titane. Rien de tout cela ne donne à la Corée une ligne tarifaire.

La liaison change la réponse, et un tribunal coréen l'a dit

Dans 조심2020관0138 (22 février 2022), le Tribunal fiscal coréen (조세심판원) a statué sur des cibles d'ITO usagées sous trois formes : type bare (support retiré, en fragments), type RT (liée à un tube support en titane), type PT (liée à une plaque support en cuivre). Les douanes avaient classé les trois comme articles céramiques industriels.

6909.19, ce sont des articles céramiques ; 3825.69, des déchets de l'industrie chimique ; 8486.90-3030, des parties de machines pour écrans. Les taux de ce tableau sont ceux que récite la décision de 2022 pour ces biens usagés spécifiques — non actuels, non applicables à une cible neuve, à ne pas reporter dans un devis. Nous les reproduisons parce que l'écart est le point : la même matière est tombée sur une ligne de déchets non liée, et sur une ligne de pièce de machine une fois liée.

Pour le type bare, le tribunal a estimé qu'une cible usée séparée de son support ne peut pas conserver une forme intacte, à l'instar de l'ITO usagé fragmenté qu'un conseil antérieur avait traité comme matière 3825. Pour RT et PT, il a jugé que l'ensemble est un article unique, puisque le support est monté dans l'équipement et remplit des fonctions dont celui-ci a besoin — formation du champ magnétique, refroidissement, rotation. La décision concerne des cibles usagées, ce n'est pas une règle générale — l'affirmation honnête n'est pas « les cibles non liées sont des déchets en Corée », seulement que la distinction a tranché une affaire, et l'a tranchée dans une direction précise. Un acheteur peut en inférer que fixer la plaque support a transformé l'objet en pièce de machine ; un blank non lié doit faire valoir son cas par d'autres voies. Il ne faut pas présumer que le « blank de cible » et « l'ensemble cible liée » partagent la même ligne tarifaire. L'historique de l'importateur lui-même a été retenu contre lui — il avait déclaré le tube séparément et revendiqué l'exonération de réexportation à son sujet en tant que contenant d'emballage réutilisable, présupposant que le tube n'est pas une machine à part entière. On ne peut pas appeler le support emballage à l'entrée et machine à la sortie.

Fixez cela via la décision anticipée au titre de 관세법 제86조 (품목분류 사전심사), tranchée par le chef du 관세평가분류원, un organisme affilié à l'administration douanière coréenne (관세청) — nom anglais non confirmé. Délai : 30 jours, hors temps de correction/analyse, valable jusqu'à modification au titre de 관세법 제87조. Déposez la demande sur l'objet que vous allez réellement importer — elle peut ne pas répondre pour un blank non lié. Pour un exemple concret de classement fixé à l'avance, voir notre guide SiC ; pour le cas où la décision et la marchandise ne correspondent pas, voir notre guide YSZ.

La liste de contrôle chinoise nomme les cibles — pour les sept terres rares

Notre guide YSZ a signalé une cible en alliage yttrium-zirconium — la tranche yttrium d'un fait plus large. L'Annonce n° 18 de 2025 (MOFCOM/Douanes, 4 avril 2025) contrôle sept terres rares, chacune avec une sous-rubrique .a.3 de cible dédiée nommant les variantes cible pure et cible alliée.

Elle cite les codes douaniers 3824999922 et 8486909110 pour chacun. Sa Note 2 ferme une échappatoire : le contrôle inclut les formes en feuille ou plaque (片) et en tube (管) — une cible tube rotative est incluse parce que la liste a dit « cibles ». Elle **n'**a pas fait partie de la suspension de novembre 2025, restant en vigueur mi-2026.

L'Avis n° 61 de 2025 est allé plus loin, créant toute une catégorie, « Matériaux de cible en terres rares », touchant hors de Chine : un exportateur étranger a besoin d'un permis à double usage du MOFCOM lorsque les terres rares listées d'origine chinoise représentent 0,1 % ou plus de la valeur de l'article, avec une Déclaration de conformité accompagnant la marchandise. Une annonce ultérieure l'a suspendu en novembre 2025, mais une suspension est une pause, pas une abrogation. Les dates évoluent, nous les suivons donc dans notre chronologie ; pour savoir quelle horloge de licence régit une expédition, voir notre guide.

Pour les sept ci-dessus, « cible » est un article listé avec son propre code — à la différence du gallium, du germanium et de l'indium, où la question est de savoir si la cible est une substance listée sous une forme non listée.

• Indium. L'Annonce n° 10 de 2025 ne contrôle que le phosphure d'indium, le triméthylindium et le triéthylindium. Ni 靶材 (cible) ni l'oxyde d'indium-étain n'y figurent — l'affirmation courante selon laquelle les contrôles chinois sur l'indium visent les cibles d'ITO est fausse.
• Antimoine. Le n° 33 de 2024 nomme bien des cibles, mais uniquement l'antimoniure d'indium au-delà de seuils de pureté/densité de dislocations indiqués — un article pour détecteurs infrarouges, pas un achat courant.
• Gallium/germanium. Le n° 23 de 2023 n'utilise jamais 靶材, mais chaque entrée gallium liste des formes « incluant mais sans s'y limiter », si bien qu'une cible en oxyde de gallium est discutablement une forme non listée — l'IGZO encore plus difficile, sans sous-rubrique mélanges. Aucune détermination publiée — nous n'en fournirons pas. Indiquez la forme, pas l'élément, selon trois ans de contrôles sur le gallium et le germanium.
• Graphite. Nous n'avons pas lu l'annonce de décembre 2023 dans son intégralité ; à considérer comme non vérifié, pas comme clair.

Le tarif chinois a une ligne dédiée pour l'ensemble lié, scindée selon le statut de contrôle : 8486.90.9100 (带背板的溅射靶材组件, avec plaque support), 8486.90.9110 (两用物项管制的带背板的溅射靶材组件, contrôlé au titre du double usage), 8486.90.9190 (其他的带背板的溅射靶材组件, autres) — 8486909110 est l'un des deux codes cités plus haut, et la forme liée est l'unité, ce qui rejoint le tribunal coréen.

Le volet propre à la Corée sur les biens stratégiques

Le contrôle coréen des biens stratégiques fonctionne au titre de 「전략물자 수출입고시」 (산업통상부고시 제2025-37호, en vigueur depuis le 31 décembre 2025), via 자가판정/사전판정 au travers de YESTRADE et du 무역안보관리원, renommé depuis 전략물자관리원 en août 2024 (KOSTI en anglais).

Nous avons cherché dans 별표 2. 타겟 n'apparaît que dans le contexte nucléaire (1A228, ensembles de production de tritium) — aucune entrée pour les cibles de pulvérisation cathodique en tant que telles, si bien que « la liste de la Corée contrôle les cibles de pulvérisation cathodique » est faux tel qu'énoncé. Plus gênant : plusieurs entrées visent des matériaux de cible par spécification.

Séparément, 2B005.e contrôle l'équipement de dépôt par pulvérisation cathodique selon ses performances ; la Corée contrôle l'équipement de revêtement, la cible n'entrant en jeu que si sa propre spécification l'atteint (PDF de 별표 2, consulté en août 2026).

Les contrôles de 전략물자 sont des contrôles à l'exportation — ils mordent sur l'exportation/réexportation, y compris une cible usée renvoyée. À l'importation, il n'existe aucune licence d'importation coréenne pour les biens stratégiques ; c'est le 수입목적확인서 qui confirme l'objet déclaré de l'importateur et son engagement à ne pas transborder, si bien que votre fournisseur le joint à sa propre demande de licence. Délivré sous 7 jours, hors temps d'examen, au titre de 대외무역법 시행령 제47조의2제2항 et 전략물자 수출입고시 제61조제3항.

K-REACH : le second volet est le problème

Notre guide d'importation de poudre de SiC pose le cadre à deux obligations : être une substance existante n'exclut que la voie nouvelle substance, et l'enregistrement et la déclaration annuelle sont des obligations distinctes. Cela se transpose ici ; ce qui est propre aux cibles, c'est l'exemption d'article.

L'exemption automatique de la Corée, fondée sur 환경부고시 제2018-234호 「등록 또는 신고 면제대상 화학물질」 (l'avis, tel que confirmé le plus récemment, date de 2018 ; s'il a été modifié depuis est un point à revérifier), exempte, dans le libellé que nous avons obtenu, les substances sous une forme solide spécifique remplissant une fonction définie et qui ne sont pas relâchées pendant l'usage. Aucun dépôt de confirmation n'est requis ; l'importateur doit conserver la documentation pour inspection.

Une cible satisfait facilement le premier critère — une forme solide dont la forme détermine la fonction — mais échoue discutablement au second, puisque la pulvérisation cathodique est précisément le relâchement de matière pendant l'usage, l'inverse du cas du pigment dans une pièce moulée pour lequel l'exemption semble avoir été rédigée. Ceci est notre lecture, pas une détermination — mais « c'est un article métallique solide, donc K-REACH ne s'applique pas » n'est pas une hypothèse sûre, et relève d'un spécialiste avant le premier envoi. La poudre diffère aussi : sans ambiguïté une substance, alors qu'une cible liée est au moins discutablement un article. K-REACH relève désormais du 기후에너지환경부, l'enregistrement/évaluation se faisant au 화학물질안전원.

Aucune norme en vigueur — donc le contrat est la norme

Toute norme ASTM rédigée spécifiquement pour les cibles de pulvérisation cathodique a été retirée.

Tout ce que vous voulez doit être écrit dans le contrat — il n'existe rien d'autre à quoi se référer.

• Pureté. La F1709 disait que « la désignation de grade est une mesure de la teneur totale en impuretés métalliques », non l'adéquation en soi. Elle couvrait les grades 4N, 4N5, 5N, exigeant séparément une analyse des métaux traces, du carbone, de l'oxygène, du soufre, de l'azote, de l'hydrogène — repris dans la littérature de brevets (« 4N à 6N hors composants gazeux »). « 99,999 % » vous renseigne sur les métaux, possiblement rien sur les gaz, qui régissent souvent la qualité du film. Spécifiez les limites O/C/N/H séparément, et la base de calcul.
• Densité. La densité relative est la densité apparente rapportée à la densité théorique, par la méthode d'Archimède ; la littérature de brevets affirme que 99 %+ empêche l'arc électrique, mais une étude ITO revue par les pairs (nov. 2005, résumé seulement) a rapporté une formation de nodules croissante au-delà de 99,5 %. Spécifiez-la parce que la faible densité provoque l'arc électrique, tout en signalant que la relation sur l'ITO n'est pas monotone au sommet. Aucune norme ASTM de densité ne nomme les cibles (la B962 ne nomme que la méthode).
• Taille de grain. Des grains plus fins et homogènes améliorent l'uniformité et la vitesse de dépôt, réduisant le micro-arc. Spécifiez une taille moyenne et un critère d'uniformité, selon l'ASTM E112 (citée dans des brevets, de seconde main).
• Liaison (bonding). Le point de fusion de 156,6 °C de l'indium plafonne la densité de puissance utilisable ; les liaisons en élastomère tolèrent des températures plus élevées mais doivent être qualifiées pour la chambre. La F1512 pouvait révéler des zones non liées de 3 mm et plus, mais « les normes d'acceptation/rejet ne sont pas spécifiées ; elles font l'objet d'un accord entre le fournisseur de la cible et l'utilisateur » — depuis retirée. Si votre bon de commande n'indique pas un pourcentage de zone liée, une taille maximale de vide et la méthode d'inspection, rien ne le fait. Une maison japonaise de liaison publie plus de 95 % de zone liée avec des vides sous 0,5 % de la surface — le critère d'une seule entreprise. Aucune tolérance de planéité/dimensionnelle vérifiée à partir d'une source primaire.

Un COA devrait rassembler les quatre points ci-dessus, plus les dimensions/planéité/parallélisme par rapport au plan et l'identité de lot de production (et non de lot d'échantillon). GDMS et essai ultrasonore sont les deux jeux de données que nous spécifions, nommés sur notre page autres matériaux ; la vérification de lot figure dans notre méthode SEM/EDS.

La majeure partie de la cible n'est jamais utilisée

Une cible de pulvérisation cathodique n'est pas majoritairement consommée. Elle est majoritairement retournée.

Ces chiffres décrivent deux géométries et ne doivent jamais être juxtaposés comme s'il s'agissait d'une seule cible ; « taux d'utilisation » est employé dans des sens opposés — parfois les 30 % utilisés, parfois les 30 % comme plafond. La conséquence : pour une cible plane, le coût matière d'une quantité donnée de film est le prix d'achat de trois cibles ou plus, pas une — c'est pourquoi la filière de la cible usée relève du premier contrat, pas d'une réflexion après coup.

Le trajet retour est là où nos réponses s'arrêtent

Nous préférons dire clairement ce que nous n'avons pas pu établir plutôt que donner une réponse assurée qui échoue à la frontière.

• Ristourne de droits (duty drawback) : non résolu. Le dispositif fonctionne au titre de 「수출용 원재료에 대한 관세 등 환급에 관한 특례법」 (aucun titre anglais donné ; ceux qui circulent ne sont pas des traductions officielles). Le 제3조 couvre les biens consommés dans la production du bien exporté, excluant la consommation indirecte telle que la maintenance de machines. La fenêtre du 제9조 est de 2 à 3 ans ; le délai de dépôt du 제14조 est de 5 ans à compter de l'exportation après un amendement de 2022 — le chiffre de 2 ans encore en ligne est dépassé. La part honnête : une cible est plus proche d'un outillage que d'une matière première incorporée — consommée, mais ce qui quitte la Corée est un résidu, pas un produit qui la contient. Nous n'avons trouvé aucune décision, orientation ou détermination sur le fait qu'une cible usée soit éligible. Ne comptez pas dessus tant que ce n'est pas confirmé par écrit.
• Exonération de droits à la réexportation : réelle, avec le piège déjà décrit. Le 관세법 제97조 exonère de droits les biens réexportés dans un délai fixé, prorogeable pour raisons inévitables ; utiliser ou céder les biens autrement déclenche un recouvrement immédiat plus une amende allant jusqu'à 5 millions de KRW. C'est l'instrument utilisé pour les plaques/tubes support — le même piège d'estoppel décrit ci-dessus. (Le 관세법 제98조, 재수출감면세, existe également ; nous n'avons pas pu en récupérer le texte.)
• Réglementation des déchets : l'exposition que personne ne provisionne. La 폐기물관리법 définit un déchet comme une matière qui n'est plus nécessaire à l'activité d'une entreprise. Une jurisprudence rapportée de la Cour suprême de Corée — 대법원 2010. 9. 30. 선고 2009두6681 — juge qu'une matière évacuée est un déchet même lorsqu'elle est fournie comme intrant de recyclage (via des résumés de recherche, pas la base de données — rapportée, pas verbatim). L'issue est la reconnaissance en 순환자원 au titre de 「순환경제사회 전환 촉진법」 제21조 (en vigueur depuis le 1er janvier 2024) : le ministre peut reconnaître une matière comme ressource circulaire lorsqu'elle n'est pas nocive, économiquement viable, négociable, plus des critères réglementaires — sur demande, pas automatique. Le mouvement transfrontalier comporte deux paliers : 수출입규제폐기물 (listé Bâle) nécessite un permis (허가) ; 수출입관리폐기물 nécessite seulement une notification (신고) au titre du 제18조의2, réponse sous 10 jours, palier fixé par 환경부고시 제2020-292호. Nous n'avons pas pu obtenir l'annexe de cet avis, confirmer que la liste coréenne reflète l'Annexe IX de Bâle, ni trouver la moindre entrée indium/ITO. Seul motif trouvé : la pratique d'une entreprise dans l'affaire du tribunal — importer, déliaison/reliaison, exportation normale, support traité séparément au titre de l'exonération de réexportation.

Ce qui est défendable : le fait que le trajet retour soit une exportation de routine ou une expédition de déchet notifiée/autorisée est tranché par le classement et la reconnaissance en ressource circulaire — pas par la valeur. Déliaisonner avant expédition peut déplacer la ligne douanière et le régime réglementaire avec elle. Réglez cela dans le contrat avant la première commande.

Ce qu'il faut faire avant la première commande

1. Décidez ce que vous importez — ensemble lié ou blank non lié — et déposez 품목분류 사전심사 sur cet objet.
2. Tenez une seule position sur la plaque support à travers le classement, l'exonération de réexportation et le trajet retour, et mettez-la par écrit.
3. Obtenez la détermination de contrôle par écrit pour les terres rares, le gallium, le germanium, l'indium ou le graphite — ne l'inférez pas.
4. Demandez le code déclaré à dix chiffres de l'exportateur et lisez-le.
5. Vérifiez la matière au regard de 별표 2 par spécification, pas par le mot « cible », et proposez le 수입목적확인서 à votre fournisseur en amont.
6. Confiez K-REACH à un spécialiste ; les importations de poudre et de cible finie diffèrent.
7. Rédigez vous-même la spécification, selon la liste de contrôle du COA ci-dessus.
8. Fixez la filière retour avant le premier envoi et intégrez le résidu au coût unitaire.

Les mécanismes contractuels portant le risque de licence figurent dans Stratégie de sourcing à l'ère des contrôles à l'exportation ; les questions côté fournisseur figurent dans notre liste de contrôle d'audit fournisseur.

Foire aux questions

Quel code SH utilise une cible de pulvérisation cathodique en Corée ?

Aucun code dédié. Les lignes sont en concurrence : la fonction (parties de machines utilisées exclusivement/principalement pour la fabrication de semi-conducteurs ou d'écrans plats, position 8486) et le matériau constitutif. Un commentaire coréen d'avril 2026 pose la question pour les cibles en cuivre, entre 제7409호 et 제8486호 ; conclusion non récupérée. Fixez la ligne via une décision anticipée au titre de 관세법 제86조.

La liaison de la cible à une plaque support change-t-elle le classement ?

Oui, en Corée. 조심2020관0138 (2022) a jugé que des cibles d'ITO usagées encore liées à un tube en titane ou une plaque en cuivre formaient un article unique, partie de machines pour écrans plats, tandis que la matière bare non liée relevait de la ligne des déchets chimiques. Une décision sur des biens usagés spécifiques — mais il ne faut pas présumer qu'un blank et un ensemble lié partagent la même ligne tarifaire.

Les cibles de pulvérisation cathodique sont-elles visées par les contrôles à l'exportation de la Chine ?

Cela dépend de l'élément. Pour les sept terres rares sous l'Annonce n° 18 de 2025, « cible » est une forme listée avec son propre code de contrôle, et la Note 2 confirme que les formes en feuille, plaque et tube sont toutes incluses. Pour le gallium, le germanium et l'indium, les cibles ne sont pas une forme listée — aucune détermination publiée pour les oxydes mixtes. Une affirmation courante est fausse : les contrôles chinois sur l'indium visent le phosphure d'indium, le triméthylindium, le triéthylindium — pas l'ITO ni les cibles.

Une cible de pulvérisation cathodique est-elle exemptée de K-REACH en tant qu'article solide ?

Pas de façon évidente. L'exemption coréenne exige que la substance soit sous une forme solide spécifique remplissant une fonction définie et ne soit pas relâchée pendant l'usage. Une cible passe le premier critère mais échoue discutablement au second, puisque la pulvérisation cathodique relâche de la matière par conception — notre lecture, pas une détermination.

Pouvons-nous réclamer une ristourne de droits sur des cibles usées renvoyées pour récupération ?

Nous ne savons pas, et ne compterions pas dessus. Le régime de ristourne couvre la matière première incorporée dans un bien exporté, excluant la consommation indirecte dans le fonctionnement de machines ; une cible usée se situe inconfortablement entre les deux, puisque ce qui quitte la Corée est un résidu, pas un produit qui le contient. Aucune décision trouvée — l'exonération de réexportation au titre de 관세법 제97조 est un instrument différent avec son propre piège.

Références (sources publiques)

• Tribunal fiscal coréen 조심2020관0138, 22 février 2022 — classement, raisonnement sur le support, chiffres de consommation, exonération de réexportation.
• Annonce n° 18 de 2025 du MOFCOM/Douanes de Chine (original chinois + version anglaise d'un cabinet d'avocats) et Avis n° 61 de 2025 (traduction d'une université américaine) — sous-rubriques de cible, Note 2, « Matériaux de cible en terres rares », règle des 0,1 %, Déclaration de conformité, suspension selon la presse commerciale.
• Annonces n° 10 de 2025 (indium), n° 33 de 2024 (antimoine), n° 23 de 2023 (gallium/germanium) du MOFCOM/Douanes — originaux chinois ; codes tarifaires 8486.90.9100/.9110/.9190.
• Décisions de la CBP américaine HQ 964845 (2002), NY N303633, NY N306310 (2019).
• Douanes coréennes/관세평가분류원 sur 관세법 제86조 ; 관세무역개발원 주간 관세무역정보 제2177호 (conclusion non récupérée) ; 한국관세신문 (suscepteur ALD).
• 「전략물자 수출입고시」/별표 2 (août 2026 : 1A228, 1C226, 1C230, 1C231, 1C234, 2B005.e) ; 무역안보관리원 (KOSTI)/YESTRADE ; base du 수입목적확인서.
• 한국화학융합시험연구원 — 환경부고시 제2018-234호. ASTM F1709, F1512, F3166, F3192, B962.
• Hong et Lee, Clean Technology Vol. 21 N° 4, 2015 ; Thin Solid Films, nov. 2005 (résumé seulement) ; littérature de brevets américains sur la taille de grain/pureté ; le critère d'une maison japonaise de liaison.
• 관세법 제97·98조 ; 「수출용 원재료에 대한 관세 등 환급에 관한 특례법」 제3·9·14조 ; 폐기물관리법 ; 「순환경제사회 전환 촉진법」 제21조 ; 「폐기물의 국가 간 이동 및 그 처리에 관한 법률」 제18조의2 ; 환경부고시 제2020-292호.

Les chiffres ci-dessus reflètent des sources publiques à la date de rédaction ; les listes de contrôle, les suspensions et la pratique de classement évoluent tous.

Nami Tech Solutions (NTS) ne détient pas de cibles de pulvérisation cathodique comme ligne de stock permanente, et rien ci-dessus n'est une offre de stock. Ce que nous faisons, c'est du travail de projet : fixer le classement et la détermination de contrôle sur l'objet qui sera réellement expédié, coucher la base de pureté, la carte de liaison et la filière retour dans une seule spécification, et régler la contingence de licence comme une clause contractuelle ordinaire.