Le dossier documentaire d'un fournisseur chinois potentiel arrive généralement complet : licence commerciale, certificat ISO 9001, un certificat d'analyse, coordonnées bancaires, photographies d'usine. Rien n'y est manifestement faux, et c'est là le problème — un dossier complet n'est pas la même chose qu'un fournisseur vérifié. La phrase la plus utile que nous puissions offrir avant que la liste de contrôle ne commence est celle-ci : la vérification sur trois lots de production consécutifs est une exigence de l'acheteur, non une obligation légale ni ISO. Si elle n'est pas écrite dans le contrat, aucun fournisseur n'est tenu de la faire, et en pratique aucun ne la propose de lui-même. La même logique traverse tout ce qui suit. Presque tout élément qui mérite d'être vérifié est quelque chose que l'acheteur doit demander nommément.
Le problème : le dossier est complet et la liste est périmée
Deux éléments que les acheteurs demandent encore n'existent plus.
L'enregistrement de déclaration de l'opérateur de commerce extérieur (对外贸易经营者备案登记) a été aboli lorsque le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale a modifié la loi sur le commerce extérieur le 30 décembre 2022, en supprimant l'article 9. Les autorités du commerce ont cessé d'accepter les déclarations le jour même. Une société constituée après cette date n'a pas un tel document, et le demander signale que la liste de diligence de l'acheteur n'a pas été révisée depuis près de quatre ans.
Le préenregistrement de l'exportateur à double usage a connu le même sort. Sous le Règlement sur le contrôle des exportations d'articles à double usage (Ordonnance du Conseil des affaires d'État n° 792), promulgué le 19 octobre 2024 et entré en vigueur le 1er décembre 2024, un exportateur ne s'enregistre plus à l'avance comme exportateur à double usage ; il demande la licence directement. Un « certificat d'enregistrement d'exportateur à double usage » n'est pas un document à demander.
La seconde difficulté est l'accès. La source faisant autorité sur les registres d'entreprises chinois est le Système national de publicité de l'information sur le crédit des entreprises (GSXT, 国家企业信用信息公示系统), exploité par l'Administration d'État pour la régulation du marché et d'usage gratuit. Depuis l'extérieur de la Chine, il est fréquemment lent ou inaccessible, il verrouille les requêtes derrière un CAPTCHA à puzzle coulissant qui échoue de manière répétée sur les adresses IP et les appareils mobiles étrangers, et il n'a pas d'interface en anglais. Les bases de données commerciales qui revendent les mêmes données ont ajouté leurs propres barrières : à partir d'avril 2023 environ, un grand fournisseur a commencé à exiger un numéro de mobile chinois des utilisateurs étrangers, et un autre ne s'ouvre pas hors des plages d'IP de la Chine continentale. Pour un acheteur coréen travaillant seul, la voie de vérification primaire est effectivement fermée, et c'est pourquoi tant de diligence s'arrête à ce que le fournisseur a choisi d'envoyer.
Pourquoi les documents prouvent moins qu'ils n'en ont l'air
Le capital enregistré était une promesse, non un paiement. La Chine a appliqué un système de souscription (认缴制) dans lequel les actionnaires s'engageaient sur un montant de capital sans être tenus de le libérer, de sorte qu'une société affichant 100 millions de RMB de capital enregistré pouvait ne rien détenir. La loi sur les sociétés modifiée en 2023 et entrée en vigueur le 1er juillet 2024 a changé cela : l'article 47 impose aux actionnaires d'une société à responsabilité limitée de libérer intégralement le capital souscrit dans les cinq ans de la constitution. Les règles d'application de la SAMR ont été promulguées le 20 décembre 2024 et sont entrées en vigueur le 10 février 2025. Les sociétés constituées avant le 1er juillet 2024 dont la période d'apport restante dépasse cinq ans mesurés à compter du 1er juillet 2027 doivent ajuster cette période au plus tard le 30 juin 2027, et les sociétés par actions doivent achever la libération du capital social à la même date. Une société qui n'y parvient pas est placée sous administration séparée, exclue des statistiques d'entreprises actives, et ce fait est publié sur le GSXT. À partir du second semestre 2027, autrement dit, la divulgation au GSXT devient à elle seule un signal de tri gratuit.
L'objet social est un signal, non une limite. Depuis la réforme de 2021 de « séparation des permis et des licences », l'objet (经营范围) imprimé sur une licence commerciale (营业执照) est rédigé en deux blocs : les activités générales, qui peuvent être exercées sous la seule licence, et les activités soumises à permis, qui exigent un permis distinct avant que l'activité puisse effectivement être menée. La licence ne montre pas si ce permis a jamais été délivré. Dans les matériaux, les permis qui comptent sont la licence d'exploitation de produits chimiques dangereux (危险化学品经营许可证) du côté négoce et la licence de production en sécurité de produits chimiques dangereux (危险化学品生产企业安全生产许可证) du côté fabrication ; si le matériau est un produit chimique dangereux, la licence commerciale à elle seule ne prouve rien quant au droit de le manipuler. La réforme a tranché dans l'autre sens aussi : l'activité commerciale hors de l'objet enregistré, là où aucun permis n'est requis, n'est plus une infraction sanctionnable. Ainsi « ce n'est pas dans leur objet social, donc ils ne peuvent pas le vendre » n'est pas non plus une inférence valable.
Un audit d'usine n'est pas un essai de matériaux. Les organismes d'inspection tiers tels que SGS, Bureau Veritas, TÜV et Intertek auditent des procédures documentées, des processus de CQ, des équipements et une capacité de production — le système qui fabrique les biens. L'inspection visuelle ne peut établir ni la composition chimique, ni la durabilité à long terme, ni la conformité aux règles sur les substances restreintes ; cela requiert un essai distinct. La sous-traitance non déclarée peut aussi se situer hors du périmètre de l'audit. Pour la poudre et la charge céramique, cette distinction décide où va l'argent : un audit d'usine répond « cette entreprise existe-t-elle et peut-elle produire », tandis que la composition, la pureté et la granulométrie ne s'établissent que par l'essai de lot et le propre contrôle de réception de l'acheteur. Les acheteurs traitent régulièrement l'un comme la preuve de l'autre.
Les signatures ne lient pas comme le font les sceaux. Les sceaux d'entreprise (公章) sont enregistrés auprès du Bureau de la sécurité publique, et les tribunaux chinois ont une longue pratique pour statuer sur leur authenticité, tandis qu'il n'existe aucune méthode établie pour authentifier une signature étrangère. Un contrat portant des signatures mais aucun sceau est difficile à porter en justice en Chine.
La liste de contrôle
Chaque élément ci-dessous est énoncé comme ce qu'il faut demander, ce qu'il établit et ce qu'il n'établit pas. Lorsqu'un élément relève de l'usage du secteur plutôt que d'une exigence légale, cela est indiqué.
Existence et capacité juridiques
Un numéro d'immatriculation commerciale à 15 chiffres antérieur à 2015 proposé à la place d'un USCC signifie que le document est ancien ou n'a jamais été actualisé. Si la région d'enregistrement aux chiffres 3 à 8 ne correspond pas à l'emplacement d'usine que le fournisseur affirme, c'est une question à poser plutôt qu'un constat — s'enregistrer à un endroit et produire à un autre est licite et courant. Distinguer un fabricant d'une société de négoce par les seuls documents relève de même de l'usage du secteur, non d'un test légal, et les signaux qui servent à cela (verbes de production dans l'objet, adresse en parc industriel, traitement de ristourne à l'exportation côté production, permis environnementaux et de sécurité) sont individuellement non concluants. Un fabricant qui exporte via une entité de négoce distincte est une structure fiscale et de risque normale. La question qui mérite d'être posée n'est pas « êtes-vous une société de négoce » mais « quel contrôle la partie contractante détient-elle sur le site de production », et cela se répond par l'audit et le contrat, non par les documents.
Capacité d'exportation
Le délai de licence relève du contrat plutôt que des hypothèses de calendrier. Le point de rédaction — le déclencheur doit être une échéance et non un refus, parce que le silence indéfini est une issue plus courante qu'un rejet écrit — est développé dans notre note sur les achats sous licences d'exportation. Le périmètre de contrôle sur les minéraux critiques a bougé à plusieurs reprises depuis octobre 2025, avec des mesures introduites, certaines suspendues et certaines assorties d'un an de grâce, et nous ne tentons pas d'énoncer ici ce qui est en vigueur aujourd'hui. Vérifiez l'annonce en vigueur à la date de votre commande, et intégrez le coût de la période d'examen dans le contrat plutôt que dans les prévisions.
Documentation qualité
Le contrôle de fraude le plus efficace de cette liste ne coûte rien. Placez les valeurs de COA de trois à cinq lots côte à côte dans un tableur. Des résultats analytiques réels se dispersent ; si chaque paramètre se pose exactement sur la limite de spécification, ou si plusieurs lots rapportent des nombres identiques, les valeurs ont été copiées d'un catalogue ou inventées. La vérification de certificat a une forme parallèle en trois étapes : vérifiez que l'adresse du site sur le certificat est l'usine qui produira effectivement votre matériau, vérifiez que le libellé du périmètre couvre le procédé de votre article, et recherchez le numéro dans la base de données pertinente pour confirmer que le statut est valide. Des certificats qui paraissent corrects en PDF mais reviennent comme retirés à la recherche, et des certificats couvrant une usine différente du même groupe, sont deux schémas rapportés. Ce qu'un COA ne peut remplacer, c'est la mesure : le protocole pour confirmer la morphologie, la composition, la granulométrie et la phase sur un lot reçu est exposé dans notre méthode de vérification de lot MEB/EDS, et les postes que nous demandons à un certificat matière de porter sont listés sur notre page poudres de SiC.
Vérification du site
La surestimation de capacité — affirmer des équipements ou une capacité qui appartiennent à une autre usine ou qui n'existent pas — est la fausse déclaration que les documents sont le moins à même de déceler, et parcourir chaque zone de production est le seul moyen fiable de la trouver. Ce qu'un auditeur est là pour faire, c'est compter les lignes et postes en fonctionnement, lire les plaques signalétiques des équipements au regard de la capacité annoncée, confirmer que le procédé précis dont votre article a besoin existe et tourne, chercher une sous-traitance non déclarée dans les registres d'ordonnancement de la production, et vérifier l'état d'étalonnage des instruments du laboratoire de CQ plutôt que leur simple présence.
L'audit à distance est un substitut partiel et doit être mené à des conditions plus strictes que celles que fixent la plupart des acheteurs. La vidéo doit être en direct ; un parcours préenregistré n'est pas une preuve. Les outils de visioconférence sont souvent instables à l'intérieur des usines chinoises à cause du filtrage réseau, donc un canal fiable à l'intérieur de la Chine est le choix pratique. Exigez un parcours d'atelier continu et ininterrompu plutôt qu'une visite de showroom montée, et demandez au fournisseur d'ouvrir des ordres de fabrication ERP en direct et les registres de CQ actuels en partage d'écran. Nous avons vu citer un chiffre sur ce que l'audit à distance manque par rapport au travail sur site ; nous n'avons pu localiser l'étude sous-jacente et ne répétons pas le nombre. Le point qualitatif tient de lui-même — l'audit à distance ne remplace pas une visite de site. Mettre en scène une usine pour les auditeurs, et le schéma du showroom loué dans lequel quelques machines et une enseigne sont photographiées puis évacuées des semaines plus tard, sont deux risques documentés.
Contrat, paiement et les obligations propres à l'acheteur
Sur les contrats, nous recommandons de prendre un conseil juridique ; ce qui suit est une pratique d'achat, non un avis juridique. Là où une langue régissante n'est pas spécifiée, un tribunal chinois travaillera à partir du texte chinois ou commandera sa propre traduction d'un contrat en anglais, et la force exécutoire en pâtit. Insister sur un original en anglais n'évite pas cela — cela signifie qu'une traduction que vous n'avez pas contrôlée est celle que le tribunal lit. Les deux versions linguistiques devraient être confrontées l'une à l'autre pour vérifier une équivalence réelle, car c'est l'ambiguïté introduite dans la traduction qui rend l'exécution difficile.
La loi chinoise sur l'arbitrage a été modifiée le 12 septembre 2025, en vigueur le 1er mars 2026 — la première révision de fond depuis 1995. Deux de ses changements phares sont plus étroits qu'ils n'en ont l'air. L'arbitrage ad hoc est désormais autorisé, mais seulement pour deux catégories définies de litige comportant un élément étranger — les litiges maritimes, et les litiges entre entreprises enregistrées dans des zones désignées par l'État telles que les zones pilotes de libre-échange et le Port de libre-échange de Hainan — de sorte qu'un acheteur de matériaux, qui n'entre typiquement dans aucune des deux catégories, a toujours besoin d'une institution d'arbitrage nommée dans la clause. Les institutions étrangères telles que la CCI et le SIAC ne sont autorisées à mener une activité d'arbitrage comportant un élément étranger que dans les zones désignées approuvées par le Conseil des affaires d'État, et non à l'échelle nationale. La modification reconnaît aussi formellement le siège de l'arbitrage, et les commentateurs la lisent comme signifiant que les sentences d'arbitrages comportant un élément étranger administrés par des institutions étrangères et siégeant en Chine sont traitées et exécutées comme des sentences internes. Le commentaire sur la modification est partagé, et au moins un cabinet d'arbitrage l'a qualifiée d'un pas en arrière après deux pas en avant, aussi ne la présentons-nous pas comme une amélioration acquise. La conclusion pour l'achat n'est pas affectée par ce débat : si les actifs de la contrepartie sont en Chine, l'exécution finit en Chine quel que soit le for choisi, ce qui place un original en chinois portant un sceau vérifié devant le choix du for dans l'ordre d'importance.
Les conditions de paiement sont le seul levier que l'acheteur détient unilatéralement. La structure courante est un acompte T/T de 30 % avec le solde contre documents d'expédition ; une structure qui conserve un moyen de pression — comme un acompte plus faible, une tranche libérée seulement au passage de l'inspection avant expédition, et une tranche finale après arrivée — laisse de la marge pour attraper un matériau substitué tard dans la production. Une lettre de crédit ne comble pas cet écart, et le malentendu est assez répandu pour être dit sans détour : les banques examinent des documents, non des marchandises. Une L/C protège contre le non-embarquement et le défaut documentaire. Elle ne protège pas contre un matériau qui arrive hors spécification. L'instrument qui le fait est une clause contractuelle qui conditionne le paiement au passage de l'inspection avant expédition. La façon dont le calendrier de paiement qui en résulte se répercute sur le fonds de roulement est traitée dans notre note sur les stocks tampons et le cycle de conversion de trésorerie.
Enfin, plusieurs obligations incombent à l'acheteur et ne peuvent être déléguées aux assurances du fournisseur.
- Criblage sanctions et travail forcé. La liste d'entités de l'UFLPA a atteint 187 entités avec 43 ajoutées à effet du 3 août 2026, la plus grande extension unique depuis l'entrée en vigueur de la loi, et la liste complète est téléchargeable gratuitement auprès du Department of Homeland Security des États-Unis. Criblez sur l'USCC plutôt que sur le nom en anglais — les variantes de translittération et les alias mettent en échec la correspondance par nom. La liste relève du droit américain et ne s'applique pas directement à un acheteur coréen, mais une voie vers le marché américain en fait une exposition réelle. Nous n'évaluons pas si telle entreprise est listée ; c'est une étape de criblage que l'acheteur doit exécuter au regard de la liste en vigueur à la date de la commande.
- Déclaration carbone et batteries. La période définitive du MACF (CBAM) de l'UE a commencé le 1er janvier 2026, avec l'échéance de déclaration annuelle et de restitution des certificats repoussée au 30 septembre de l'année suivant l'importation en vertu du règlement Omnibus MACF, et les importateurs à 50 tonnes par an ou en deçà exemptés. La responsabilité incombe à l'importateur de l'UE, mais les données d'émissions intrinsèques prennent naissance en amont — ce qui signifie qu'une obligation de fournir les données d'émissions doit figurer dans le contrat d'achat, car il n'y a aucun moyen de les obtenir rétroactivement. Les obligations de diligence du règlement Batteries ont été reportées de deux ans au 18 août 2027, l'échéance des lignes directrices étant déplacée au 26 juillet 2026 ; le report allonge la fenêtre de préparation au lieu de supprimer l'exigence.
- Classification coréenne des articles stratégiques. La classification est soit une auto-classification par l'opérateur, soit une classification experte/anticipée par un organisme désigné, au regard des annexes de l'Avis public sur le commerce des articles stratégiques. L'organisme administrateur a été renommé et est désormais 무역안보관리원, abrégé KOSTI — l'ancien 전략물자관리원 n'existe plus sous ce nom — et la classification passe par le système yesTrade. Il n'y a pas d'expiration légale d'une auto-classification, mais l'Avis public est modifié chaque année et les articles et spécifications contrôlés changent avec lui, de sorte que la détermination de non-stratégique de l'an dernier n'est pas la base de cette année. Le transit et le transbordement de biens contrôlés par les ports et aéroports coréens exigent leur propre permis. Des exemptions de réexportation existent dans l'avis consolidé, mais nous n'avons pu confirmer la teneur de ces dispositions dans cette recherche et ne les résumons pas ici.
- Exigences d'importation et enregistrement chimique. La confirmation par la douane des exigences d'importation est indexée sur la classification SH, de sorte que tant que le code SH n'est pas arrêté, les exigences applicables ne le sont pas non plus, et l'avis de désignation est révisé pour suivre les changements du HSK. Les obligations d'enregistrement et de déclaration K-REACH pèsent sur l'importateur coréen, non sur le producteur chinois : l'assurance d'un fournisseur que son produit « n'a aucun problème » n'a aucune valeur en droit coréen. Confirmez le numéro CAS, confrontez-le à l'inventaire des substances existantes, calculez le volume annuel d'importation, et désignez un représentant unique si cette voie est utilisée. Les seuils de volume sont énoncés de façon incohérente dans les sources secondaires que nous avons examinées et nous ne reproduisons pas de chiffre ici ; le guide de travail pour la classification et les exigences coréennes d'importation d'un matériau précis est notre guide d'importation de poudre de SiC.
Pour les acheteurs coréens verrouillés hors des bases de données chinoises, il existe un détour pratique à connaître : KOTRA mène des enquêtes de crédit acheteur via son réseau de bureaux commerciaux à l'étranger, et K-SURE propose des rapports de crédit d'entreprises étrangères — la presse commerciale coréenne a rapporté le tarif à 33 000 KRW pour les PME et entreprises de taille intermédiaire et 66 000 KRW pour les grandes entreprises. Commandez le rapport avant que le contrat ne soit rédigé, au plus tard au stade de la cotation. Après expédition, il ne reste plus rien à prévenir.
Questions fréquentes
Un capital enregistré élevé signifie-t-il que le fournisseur est financièrement solide ?
Non, et historiquement cela a signifié très peu. Sous le système de souscription, une société pouvait enregistrer n'importe quel montant de capital sans le libérer. La modification de la loi sur les sociétés de 2024 impose une échéance de libération de cinq ans et une date transitoire du 30 juin 2027 pour les sociétés constituées auparavant, ce qui rendra le chiffre plus significatif avec le temps. D'ici là, lisez le montant libéré sur le GSXT plutôt que le montant enregistré, et jugez la substance financière à partir d'états financiers audités, de rapports annuels et de la notation de crédit fiscal.
Devrions-nous refuser de traiter avec une société de négoce ?
Non. Un fabricant qui exporte via une entité de négoce distincte est une structure normale adoptée pour des raisons fiscales, de ristourne et de risque. La distinction qui compte est le contrôle que votre contrepartie contractante détient sur le site de production, et si la partie que vous pouvez poursuivre est la partie responsable de la qualité. Demandez que le site de production soit nommé dans le contrat et que l'obligation de qualité pèse sur votre contrepartie, quelle que soit l'entité qui figure comme expéditeur.
Un certificat ISO 9001 suffit-il à qualifier un fournisseur ?
C'est une étape de criblage. Il montre qu'un système de management a passé un audit à un instant donné, et rien sur l'exploitation actuelle, la situation financière, la pratique de travail, ou les propriétés du matériau que vous recevrez. Vérifiez l'adresse du site et le libellé du périmètre au regard de votre propre commande, confirmez le statut par une recherche en base de données, et vérifiez séparément les propriétés du matériau par essai de lot.
Devons-nous exiger trois lots consécutifs ?
Vous n'y êtes pas tenu, et rien n'oblige le fournisseur à les fournir à moins que vous ne le demandiez. La vérification en trois lots est une exigence acheteur largement utilisée dans la pratique PPAP automobile, adoptée parce que la reproductibilité ne peut se juger sur un seul lot. Son coût est réel — trois campagnes de production avant approbation allongent la qualification — donc décidez délibérément, et si vous décidez de l'exiger, écrivez-la dans le contrat avec la base d'échantillonnage et les critères d'acceptation joints.
Références (sources publiques)
- Système national de publicité de l'information sur le crédit des entreprises (GSXT), exploité par l'Administration d'État pour la régulation du marché — la source gratuite faisant autorité pour l'enregistrement, les sanctions, les rapports annuels et les inscriptions sur la liste des opérations anormales ; consulté en août 2026.
- Documentation normative chinoise sur le Code unifié de crédit social — la structure en cinq segments, les positions de chiffres et les caractères exclus. Les sources secondaires en anglais divergent sur les positions de chiffres ; nous suivons la documentation normative en chinois.
- Loi sur les sociétés de la RPC modifiée en 2023, en vigueur le 1er juillet 2024, article 47 ; règles d'application de la SAMR promulguées le 20 décembre 2024, en vigueur le 10 février 2025 ; commentaire de cabinets internationaux, 2024–2025, sur l'échéance transitoire du 30 juin 2027 et les conséquences du non-respect.
- Document du Conseil des affaires d'État sur la réforme de 2021 de séparation des permis et des licences commerciales — les blocs d'activités générales et d'activités soumises à permis, et le traitement de l'activité hors de l'objet enregistré.
- Mesures du ministère de la Gestion des urgences sur les licences d'exploitation de produits chimiques dangereux, et listes de services administratifs provinciaux pour la licence de production en sécurité de produits chimiques dangereux.
- Annonce du ministère du Commerce sur la suppression de l'article 9 de la loi sur le commerce extérieur, et couverture de la presse chinoise, décembre 2022 — abolition de l'enregistrement de déclaration de l'opérateur de commerce extérieur.
- Règlement sur le contrôle des exportations d'articles à double usage (Ordonnance du Conseil des affaires d'État n° 792), promulgué le 19 octobre 2024, en vigueur le 1er décembre 2024, avec commentaire de cabinets — types de licence et abolition du préenregistrement de l'exportateur.
- Système chinois de notation de crédit douanier des entreprises — les cinq niveaux de notation, d'après un guide municipal AEO et un commentaire du secteur.
- Une publication d'un gouvernement municipal, janvier 2025 — la part des entreprises à certification avancée à moins de 0,3 % de toutes les entreprises enregistrées.
- IAF CertSearch et sa FAQ, et la documentation du portail clients de l'IATF — les voies de vérification de certificat, et l'affirmation que l'accréditation n'est pas obligatoire.
- Orientations du secteur sur le contenu du certificat d'analyse et sur la distinction entre données de lot rapportées et valeurs typiques de catalogue.
- Résumés d'orientation PPAP de l'AIAG et discussion de la profession qualité sur la question de savoir si trois lots de production sont une exigence du manuel — cités comme preuve que le point est contesté, non tranché.
- Documentation du secteur de l'inspection tierce sur ce que couvre et ne couvre pas un audit d'usine, y compris les limites de l'inspection visuelle et l'exposition à la sous-traitance non déclarée.
- Pratique chinoise du sceau d'entreprise : notes de cabinets sur le sceau d'entreprise, le sceau de contrat et le sceau du représentant légal, et sur l'enregistrement des sceaux auprès du Bureau de la sécurité publique.
- Loi sur l'arbitrage de la RPC modifiée, adoptée le 12 septembre 2025, en vigueur le 1er mars 2026, avec commentaire de plusieurs cabinets d'arbitrage international, dont une appréciation dissidente — arbitrage ad hoc, institutions étrangères, siège, et exécution des sentences administrées par des institutions étrangères et siégeant en Chine.
- Orientations de pratique commerciale sur les structures de paiement T/T et sur la nature documentaire des lettres de crédit.
- Liste d'entités de l'UFLPA du Department of Homeland Security des États-Unis et couverture de cabinets sur l'extension à effet du 3 août 2026.
- Règlement Omnibus MACF de l'UE (UE) 2025/2083, en vigueur le 20 octobre 2025, et commentaire consultatif sur la période définitive à partir du 1er janvier 2026 ; communiqué de presse du Conseil de l'UE, 18 juillet 2025, sur le report de deux ans des obligations de diligence du règlement Batteries au 18 août 2027.
- Orientations de KOSTI (무역안보관리원) sur la classification des articles stratégiques et le système yesTrade ; portail d'information réglementaire coréen sur les permis de transit et de transbordement.
- Documentation du Service des douanes de Corée sur le système de confirmation par la douane et sa révision pour suivre les changements du HSK ; documentation de synthèse K-REACH du Système de traitement de l'information sur les substances chimiques et d'organismes d'essai.
- Descriptions de services de KOTRA et de K-SURE sur l'enquête de crédit acheteur à l'étranger, avec des chiffres de tarif tels que rapportés par la presse commerciale coréenne.
Les chiffres et positions juridiques ci-dessus reflètent des sources publiques au moment de la rédaction. Le périmètre du contrôle des exportations pour les minéraux critiques et la liste UFLPA en particulier changent fréquemment, et devraient être vérifiés à la date de la commande plutôt que repris de cet article.
Nami Tech Solutions (NTS) fait la partie de cette liste qui ne peut être faite depuis la Corée. Nous traitons avec le fabricant directement en chinois, nous lisons le certificat matière de chaque lot au regard de la spécification qui a été convenue et non d'un catalogue, et nous structurons la commande de sorte que le paiement suive l'inspection du matériau à une adresse désignée en Chine — ce qui signifie qu'un lot non conforme peut être physiquement refusé avant qu'il ne bouge, plutôt que débattu après son arrivée.
