스퍼터링 타깃 한국 수입: 품목분류, 수출통제, 그리고 회수 물류

세 개의 당국이 같은 스퍼터링 타깃을 보고 서로 다른 세 가지 물건을 봅니다. 세관 공무원에게는 무엇에 접합되어 있는지에 따라 기계 부품이거나 금속 조각입니다. 중국의 수출통제 목록에서는 타깃입니다 — 희토류 7종에 대해 고유 통제코드를 가진 등재 형태입니다. 품질 엔지니어에게는 살아 있는 근거가 아무것도 없는 규격입니다. 스퍼터링 타깃을 위해 작성된 ASTM 표준은 전부 폐지되었습니다. 이 글은 한국의 구매자가 첫 발주 전에 확정해 두어야 할 것을 정리하며, 세 가지 유보를 둡니다. 저희는 타깃 관련 세번 어느 것에 대해서도 현행 한국 관세율을 단 하나도 확인하지 못했으므로, 아래에는 현행 세율을 싣지 않습니다 — 아래 표에 나오는 세율은 2022년 심판 결정이 특정 사용후 물품에 대해 인용한 세 가지뿐이며, 그렇게 명시해 두었습니다. 품목분류 쟁점은 확정된 것이 아니라 현재진행 중이며, 저희가 찾은 유일한 권위 있는 해설은 저희가 더 읽을 수 없었던 미리보기에서 멈춰 있습니다. 그리고 반송하는 사용후 타깃 — 구매한 것의 대부분을 차지하는 — 에 대한 통관 처리는 저희가 확립하지 못했습니다.

면책 고지: 이 글은 일반적인 실무 정보이며 법률·관세·수출통제 자문이 아닙니다. 특정 거래의 품목분류, 관세율, 법적 판단을 보장하지 않습니다 — 관세사 등 전문가에게 검증받고, 통제 여부는 해당 당국에 직접 확인하십시오. 중국 수출통제 목록에 대한 저희의 해석은 법률 자문이 아니라 분석이며, 규정은 바뀝니다.

'스퍼터링 타깃' 품목은 없다

품목분류표에는 이 물건을 위한 항목이 없습니다. 중국 세관 실무는 이 다툼에 이름을 붙였습니다 — 성분설(成分说) 대 기능용도설(功能用途说)입니다. 하나는 구리 타깃을 구리로 보고, 다른 하나는 기계 부품으로 봅니다.

기능 기준 논리는 제8486호로 이어집니다 — 반도체 또는 평판디스플레이 제조에 전용 또는 주로 사용되는 기계와 그 부분품 및 부속품입니다. "전용 또는 주로"라는 문구가 핵심입니다 — 유리코팅, 광학, 웹코팅 또는 장식용 PVD 라인에 투입되는 타깃은 다시 그 소재가 무엇인지로 돌아갑니다.

알루미늄 또는 실리콘 타깃의 품목은 확인하지 못했으므로 싣지 않습니다.

한국에서도 이 문제는 지면상 미해결로 남아 있습니다. 2026년 4월의 한 무역전문지 해설이 구리 타깃 사안을 제7409호와 제8486호 사이의 문제로 정면으로 제기합니다. 저희는 그 결론을 확인하지 못했고, 추측하지 않겠습니다 — 한국이 구리 타깃을 8486호로 분류한다고 말하는 사람이 있다면, 그것은 저희가 확인하지 못한 사실을 말하는 것입니다. 별개의 한국 결정례는 ALD 그래파이트 서셉터를 세라믹 관련 류가 아닌 8486.90-2040으로 분류했습니다 — 타깃에 대한 언급은 없지만 시사하는 바가 있습니다.

미국은 자국 기준을 오래전에 정리했습니다. HQ 964845(2002)는 이러한 타깃을 가공 대상 소재가 아니라 기계의 부품으로 보았습니다 — "스퍼터링 기계 작동에 필수적인 역할"이라는 이유였고, 이후 ITO, 크롬, 구리, 몰리브덴, 티타늄 타깃으로 확대 적용되었습니다. 이는 한국에 세번을 제공해 주지는 않습니다.

접합 여부가 답을 바꾸며, 한국 조세심판원도 그렇게 판단했다

조심2020관0138(2022년 2월 22일)에서 한국 조세심판원은 사용된 ITO 타깃 세 가지 형태에 대해 판단했습니다 — 배킹이 제거되어 파편 형태인 베어(bare) 타입, 티타늄 배킹튜브에 접합된 RT 타입, 구리 배킹플레이트에 접합된 PT 타입입니다. 관세당국은 세 형태 모두를 산업용 세라믹 물품으로 과세했습니다.

6909.19는 세라믹 물품, 3825.69는 화학공업 폐기물, 8486.90-3030은 디스플레이 기계류 부품입니다. 위 표의 세율은 2022년 결정이 그 특정 사용후 물품에 대해 인용한 것이며, 현행 세율도 아니고 신품 타깃에 적용되는 것도 아니며 견적에 그대로 옮겨서는 안 됩니다. 저희가 이를 옮겨 적는 이유는 그 간극 자체가 핵심이기 때문입니다 — 같은 소재가 베어 상태에서는 폐기물 항목에, 접합된 상태에서는 기계부품 항목에 떨어졌습니다.

베어 타입에 대해 심판원은, 배킹에서 분리된 사용후 타깃은 온전한 형상을 유지할 수 없다고 보았고, 이는 앞선 다른 협의체가 3825 물품으로 다룬 파편화된 사용된 ITO와 유사하다고 판단했습니다. RT와 PT에 대해서는 조립체가 단일 물품이라고 보았는데, 배킹이 장비에 장착되어 자기장 형성, 냉각, 회전 같은 필요 기능을 수행하기 때문입니다. 이 결정은 사용된 타깃에 관한 것이지 일반 규칙이 아닙니다 — 정직한 진술은 "한국에서 비접합 타깃은 폐기물이다"가 아니라, 그 구분이 하나의 사건을 결정했고 특정 방향으로 결정했다는 것뿐입니다. 구매자는 배킹플레이트를 붙인 것이 그 물건을 기계 부품으로 만들었다고 추론할 수 있지만, 베어 블랭크는 다른 근거로 스스로 논증해야 합니다. '타깃 블랭크'와 '접합된 타깃 조립체'가 같은 세번을 공유한다고 가정해서는 안 됩니다. 수입자 자신의 이력이 불리하게 작용했습니다 — 그 수입자는 튜브를 별도로 신고하면서 재사용 가능한 포장용기로 재수출 면세를 주장했는데, 이는 그 튜브가 일체형 기계류가 아니라는 전제였습니다. 들어올 때는 플레이트를 포장이라 하고 나갈 때는 기계라고 할 수는 없습니다.

이 문제는 **관세법 제86조(품목분류 사전심사)**에 따른 사전심사로 확정합니다. 결정 주체는 한국 관세청 산하 관세평가분류원장이며 — 영문 명칭은 확인하지 못했습니다. 기간은 보정·분석 소요기간을 제외하고 30일이며, 관세법 제87조에 따라 변경되기 전까지 효력이 유지됩니다. 실제로 수입할 물건을 대상으로 신청해야 합니다 — 베어 블랭크에는 답이 되지 않을 수 있습니다. 품목분류를 미리 확정해 둔 실제 사례는 저희 SiC 가이드를, 사전심사와 실물이 어긋났을 때는 저희 YSZ 가이드를 참고하십시오.

중국 통제목록은 타깃을 명시한다 — 희토류 7종 전부에 대해

저희 YSZ 가이드는 이트륨-지르코늄 합금 타깃을 짚었습니다 — 더 큰 사실 중 이트륨에 해당하는 조각이었습니다. 2025년 공고 제18호(중국 상무부·해관총서, 2025년 4월 4일)는 희토류 7종을 통제하며, 각 원소마다 순수 타깃과 합금 타깃 변형을 명시한 전용 .a.3 타깃 세부항목을 두고 있습니다.

각 항목에는 세관코드 3824999922와 8486909110이 함께 인용되어 있습니다. **주2(Note 2)**는 빠져나갈 구멍을 막습니다 — 통제 범위에 판·시트(片) 및 관(管) 형태를 포함한다고 명시하여, 로터리 튜브 타깃도 목록이 "타깃"이라고 말했기 때문에 포섭됩니다. 이 조항은 2025년 11월 유예 조치에 포함되지 않았고, 2026년 중반 현재도 여전히 유효합니다.

2025년 공고 제61호는 한 걸음 더 나아가 "희토류 타깃 소재"라는 별도 범주를 신설해 중국 밖까지 미칩니다 — 중국산 등재 희토류가 해당 품목 가치의 0.1% 이상이면 외국 수출자도 MOFCOM 이중용도 허가가 필요하며, 적합성 선언서(Declaration of Compliance)가 화물과 함께 이동해야 합니다. 이후의 추가 공고가 2025년 11월 이를 유예했지만, 유예는 중단이지 폐지가 아닙니다. 날짜는 계속 바뀌므로 저희는 타임라인에서 추적하고 있으며, 어느 허가 시계가 특정 선적을 지배하는지는 저희 가이드를 참고하십시오.

위 7종에서는 "타깃"이 고유 코드를 가진 등재 품목입니다 — 갈륨·게르마늄·인듐과는 다릅니다. 이 세 원소에서는 타깃이 등재된 물질이 등재되지 않은 형태로 존재하는가가 쟁점입니다.

• 인듐. 2025년 공고 제10호는 인화인듐, 트리메틸인듐, 트리에틸인듐만 통제합니다. 靶材(타깃)도 산화인듐주석(ITO)도 등장하지 않습니다 — 중국의 인듐 통제가 ITO 타깃을 포섭한다는 흔한 주장은 틀렸습니다.
• 안티모니. 2024년 공고 제33호는 실제로 타깃을 명시하지만, 명시된 순도·전위밀도 임계치 이상의 안티몬화인듐에 한정됩니다 — 적외선 검출기용 품목이지 일반적인 구매 대상이 아닙니다.
• 갈륨/게르마늄. 2023년 공고 제23호는 靶材라는 표현을 전혀 쓰지 않지만, 모든 갈륨 항목이 "이에 한정되지 않음"이라는 형태로 형태를 열거하므로, 산화갈륨 타깃은 미등재 형태라고 주장할 여지가 있습니다 — IGZO는 혼합물 세부항목이 없어 더 어렵습니다. 공표된 판단은 없으며, 저희도 제시하지 않습니다. 원소가 아니라 형태를 명시하십시오. 갈륨·게르마늄 통제 3년 참고.
• 그래파이트. 저희는 2023년 12월 공고 전문을 읽지 못했습니다. 명확하다는 뜻이 아니라 확인하지 못했다는 뜻으로 받아들이십시오.

중국 관세율표는 접합 조립체를 위한 전용 항목을 두고 통제 여부에 따라 나눕니다 — 8486.90.9100(带背板的溅射靶材组件, 배킹플레이트 부착), 8486.90.9110(两用物项管制的带背板的溅射靶材组件, 이중용도 통제 대상), 8486.90.9190(其他的带背板的溅射靶材组件, 기타)입니다 — 8486909110은 위에서 인용한 두 코드 중 하나이며, 접합된 형태가 단위 물품이라는 점은 한국 심판원의 판단과 일치합니다.

한국의 전략물자 측면

한국의 전략물자 통제는 「전략물자 수출입고시」(산업통상부고시 제2025-37호, 2025년 12월 31일 시행)에 따라 운영되며, YESTRADE와 무역안보관리원을 통한 자가판정/사전판정 절차를 거칩니다. 무역안보관리원은 2024년 8월 전략물자관리원에서 개칭되었습니다(영문 명칭 KOSTI).

저희는 별표 2를 검색했습니다. 타겟은 원자력 맥락에서만 등장합니다(1A228, 삼중수소 생산 조립체) — 스퍼터링 타깃 자체에 대한 항목은 없으므로, "한국의 목록이 스퍼터링 타깃을 통제한다"는 말은 있는 그대로는 틀렸습니다. 더 까다로운 점은, 여러 항목이 규격을 통해 타깃 소재를 포섭한다는 것입니다.

별도로 2B005.e는 스퍼터 증착 장비를 성능 기준으로 통제합니다. 한국은 코팅 장비를 통제하며, 타깃은 그 자체의 규격이 걸릴 때에만 함께 포섭됩니다(별표 2 PDF, 2026년 8월 접속 확인).

전략물자 통제는 수출통제입니다 — 수출·재수출에 걸리며, 반송하는 사용후 타깃도 포함됩니다. 수입 측에는 전략물자에 대한 한국 수입허가 제도가 없습니다. 대신 수입목적확인서가 수입자가 신고한 용도와 재양도하지 않겠다는 확약을 확인해 주며, 귀사의 공급사가 이를 자신의 허가 신청에 첨부합니다. 발급은 검토 기간을 제외하고 7일 이내이며, 대외무역법 시행령 제47조의2제2항 및 전략물자 수출입고시 제61조제3항에 근거합니다.

K-REACH: 문제는 두 번째 요건이다

저희 SiC 분말 수입 가이드는 두 가지 의무라는 틀을 세워 두었습니다 — 기존화학물질이라는 사실은 신규물질 경로만을 배제할 뿐이며, 등록과 연간 보고는 별개의 의무입니다. 이 틀은 여기서도 이어집니다. 타깃에 특유한 것은 물품(article) 면제입니다.

한국의 자동면제는 환경부고시 제2018-234호 「등록 또는 신고 면제대상 화학물질」에 근거하며(저희가 최종 확인한 고시는 2018년 것이며, 그 후 개정 여부는 재확인이 필요한 사항입니다), 저희가 입수한 문언상 정해진 기능을 수행하는 특정 고체 형태의 물질로서 사용 중 방출되지 않는 것을 면제합니다. 별도의 확인 신청은 필요하지 않으나, 수입자는 점검에 대비해 증빙을 보관해야 합니다.

타깃은 첫 번째 요건은 쉽게 충족합니다 — 형태가 기능을 결정하는 고체 형태이기 때문입니다 — 하지만 두 번째 요건은 충족하지 못한다고 주장할 여지가 있습니다. 스퍼터링이란 정확히 사용 중 소재를 방출하는 과정이며, 이 면제가 염두에 둔 듯한 성형품 속 안료 사례와는 정반대이기 때문입니다. 이는 저희의 해석이지 판단이 아닙니다 — 다만 "고체 금속 물품이니 K-REACH가 적용되지 않는다"는 안전한 가정이 아니며, 첫 선적 전에 전문가와 함께 다룰 사안입니다. 분말도 다릅니다 — 분말은 물질임이 명백한 반면, 접합된 타깃은 적어도 물품이라고 주장할 여지가 있습니다. K-REACH는 현재 기후에너지환경부 소관이며, 등록·평가는 화학물질안전원이 담당합니다.

유효한 표준이 없다 — 그래서 계약이 표준이다

스퍼터링 타깃을 위해 구체적으로 작성된 ASTM 표준은 전부 폐지되었습니다.

원하는 바가 무엇이든 계약서에 명시해야 합니다 — 그 외에 가리킬 수 있는 것이 없습니다.

• 순도. F1709는 *"등급 표기는 총 금속 불순물 함량의 척도"*라고 했을 뿐, 그 자체로 적합성을 뜻하지 않는다고 밝혔습니다. 이 표준은 4N, 4N5, 5N 등급을 다루었고, 미량금속·탄소·산소·황·질소·수소 분석을 별도로 요구했습니다 — 특허 문헌에서도 같은 취지가 반복됩니다("가스 성분을 제외한 4N~6N"). "99.999%"는 금속에 대해서만 말해 줄 뿐, 막질을 좌우하는 경우가 많은 가스 성분에 대해서는 아무것도 말해 주지 않을 수 있습니다. O/C/N/H 한도와 그 산출 기준을 별도로 명시하십시오.
• 밀도. 상대밀도는 아르키메데스법에 의한 실측밀도 대 이론밀도의 비율입니다. 특허 문헌은 99% 이상이면 아킹을 방지한다고 주장하지만, 동료심사를 거친 ITO 연구(2005년 11월, 초록만 확인) 하나는 99.5%를 넘어서면 노듈(nodule) 형성이 오히려 늘어난다고 보고했습니다. 밀도가 낮으면 아킹이 발생하므로 이를 명시해야 하되, ITO에서는 상단부의 관계가 단조적이지 않다는 점도 함께 표시해 둡니다. 타깃을 명시한 ASTM 밀도 표준은 없습니다(B962는 방법만을 규정합니다).
• 결정립 크기. 더 미세하고 균질한 결정립은 균일도와 증착률을 개선하고 마이크로아킹을 줄입니다. ASTM E112에 따라 평균 크기 와 균일도 기준을 함께 명시하십시오(특허 문헌에서 인용된 것으로, 2차 출처입니다).
• 접합. 인듐의 융점 156.6°C가 사용 가능한 전력밀도의 상한을 정합니다. 엘라스토머 접합은 더 높은 온도를 견디지만 해당 챔버에 맞게 검증되어야 합니다. F1512는 3mm 이상의 미접합 영역을 찾아낼 수 있었지만, *"합격/불합격 기준은 명시하지 않으며, 이는 타깃 공급사와 사용자 간 합의 사항이다"*라고 밝혔습니다 — 이 표준도 이후 폐지되었습니다. 발주서에 접합 면적 비율, 최대 보이드 크기, 검사 방법이 명시되어 있지 않다면, 그 무엇도 이를 정해 주지 않습니다. 한 일본 접합업체는 접합 면적 95% 이상, 보이드 표면적 0.5% 미만을 공표하고 있습니다 — 이는 한 회사의 기준입니다. 평탄도·치수공차는 1차 출처로 확인하지 못했습니다.

COA에는 위 네 항목 전부에 더해, 도면 대비 치수·평탄도·평행도, 그리고 (샘플로트가 아닌) 양산로트 동일성이 포함되어야 합니다. GDMS와 초음파검사는 저희가 명시하는 두 가지 데이터 세트이며, 저희 기타 소재 페이지에 명시되어 있습니다. 로트 검증은 저희 SEM/EDS 방법론을 참고하십시오.

타깃 대부분은 끝내 쓰이지 않는다

스퍼터링 타깃은 대부분 소모되지 않습니다. 대부분 반송됩니다.

이 둘은 서로 다른 두 형상을 설명하는 것이며, 하나의 타깃인 것처럼 나란히 놓아서는 안 됩니다. "이용률"이라는 표현은 상반된 의미로 쓰입니다 — 어떤 때는 사용된 30%를, 어떤 때는 상한선인 30%를 가리킵니다. 그 결과, 평판형 타깃에서 일정량의 막을 만드는 데 드는 소재 원가는 한 개가 아니라 타깃 3개 이상의 구매가에 해당합니다 — 그래서 사용후 타깃의 처리 경로는 나중에 생각할 문제가 아니라 첫 계약에서 다뤄야 할 사안입니다.

회수 물류에서 저희의 답이 끊긴다

국경에서 무너질 자신 있는 답을 드리기보다, 저희가 확립하지 못한 것을 있는 그대로 말씀드리겠습니다.

• 관세환급: 미해결. 이 제도는 「수출용 원재료에 대한 관세 등 환급에 관한 특례법」에 근거합니다(영문 명칭은 제시하지 않습니다. 유통되는 영문명은 정부 번역이 아닙니다). 제3조는 수출품 생산에 소비된 물품을 대상으로 하며, 기계 유지보수 같은 간접소비는 제외합니다. 제9조의 환급 기간은 2~3년이며, 제14조의 신청기한은 2022년 개정 이후 수출일로부터 5년입니다 — 여전히 온라인에 남아 있는 2년이라는 수치는 개정 전 것입니다. 정직하게 말씀드리면, 타깃은 투입 원재료보다는 공구에 가깝습니다 — 소모되지만, 한국을 떠나는 것은 그것을 포함한 제품이 아니라 잔재입니다. 저희는 사용후 타깃이 이 요건을 충족하는지에 대한 유권해석, 지침, 결정례를 찾지 못했습니다. 서면으로 확인되기 전까지는 이를 전제로 계획하지 마십시오.
• 재수출 면세: 실제로 존재하며, 앞서 설명한 함정도 그대로 존재합니다. 관세법 제97조는 정해진 기간 내 재수출되는 물품의 관세를 면제하며, 불가피한 사유가 있으면 기간을 연장할 수 있습니다. 다른 용도로 사용하거나 양도하면 즉시 징수에 더해 최대 500만원의 가산세가 부과됩니다. 이는 배킹플레이트·튜브에 쓰이는 제도이며, 위와 같은 금반언(estoppel) 함정이 동일하게 적용됩니다. (관세법 제98조, 재수출감면세도 존재하나 저희는 그 조문을 확인하지 못했습니다.)
• 폐기물 규제: 아무도 원가에 반영하지 않는 노출. 폐기물관리법은 폐기물을 사업활동에 더 이상 필요하지 않게 된 물질로 정의합니다. 보도된 대법원 판례 — 대법원 2010. 9. 30. 선고 2009두6681 — 는 배출된 물질은 재활용 원료로 공급되더라도 폐기물에 해당한다고 판시했습니다(데이터베이스 원문이 아니라 검색 요약을 통한 확인이며, 원문 그대로가 아니라 보도된 내용입니다). 빠져나갈 경로는 「순환경제사회 전환 촉진법」 제21조(2024년 1월 1일 시행)에 따른 순환자원 인정입니다 — 유해하지 않고, 경제성이 있고, 거래 가능하며, 시행령 기준을 충족하는 경우 장관이 순환자원으로 인정할 수 있습니다 — 신청에 의한 것이며 자동이 아닙니다. 국경 간 이동은 두 단계로 나뉩니다 — 바젤협약 등재 물질인 수출입규제폐기물은 허가가 필요하고, 수출입관리폐기물은 제18조의2에 따라 신고만 필요하며 10일 이내 회신, 등급 구분은 환경부고시 제2020-292호가 정합니다. 저희는 그 고시의 별표를 입수하지 못했고, 한국의 목록이 바젤협약 부속서 IX와 일치하는지도 확인하지 못했으며, 인듐·ITO 관련 항목도 찾지 못했습니다. 발견한 유일한 패턴은 심판례에 나온 한 회사의 실무입니다 — 수입 후 배킹 분리·재접합, 정상 수출, 배킹은 재수출 면세로 별도 처리.

방어 가능한 것은 이것입니다 — 회수 물류가 통상적인 수출인지, 신고 또는 허가 대상 폐기물 선적인지는 가치가 아니라 품목분류와 순환자원 인정 여부로 결정됩니다. 선적 전 배킹 분리는 관세 항목과 그에 딸린 규제 체계를 함께 옮길 수 있습니다. 첫 발주 전에 계약에서 이를 정리해 두십시오.

첫 발주 전에 해야 할 일

1. 무엇을 수입하는지 정하십시오 — 접합 조립체인지 베어 블랭크인지 — 그리고 그 물건에 대해 품목분류 사전심사를 신청하십시오.
2. 배킹플레이트에 대해 하나의 입장을 유지하십시오 — 품목분류, 재수출 면세, 회수 물류 전반에 걸쳐 일관되게, 그리고 문서로 남기십시오.
3. 희토류, 갈륨, 게르마늄, 인듐 또는 그래파이트에 대해서는 통제 여부 판단을 서면으로 받으십시오 — 추론하지 마십시오.
4. 수출자의 10자리 신고 세번을 요청하고 직접 확인하십시오.
5. 소재를 "타겟"이라는 단어가 아니라 규격 기준으로 별표 2와 대조하고, 수입목적확인서를 공급사에 일찍 제공하십시오.
6. K-REACH는 전문가에게 맡기십시오 — 분말과 완성 타깃 수입은 서로 다릅니다.
7. 위 COA 체크리스트에 따라 스펙을 직접 작성하십시오.
8. 첫 선적 전에 회수 경로를 확정하고 잔재 비용을 단가에 반영하십시오.

허가 리스크를 담아내는 계약 장치는 수출통제 시대의 조달 전략에, 공급사 측 확인 사항은 저희 벤더 실사 체크리스트에 정리되어 있습니다.

자주 묻는 질문

한국에서 스퍼터링 타깃은 어떤 HS코드를 쓰나요?

전용 코드는 없습니다. 기능 기준(반도체 또는 평판디스플레이 제조에 전용/주로 사용되는 기계의 부분품, 제8486호)과 구성 소재 기준이 경쟁합니다. 2026년 4월의 한국 해설은 구리 타깃에 대해 이를 제7409호와 제8486호 사이의 문제로 제기하지만, 결론은 확인하지 못했습니다. 관세법 제86조에 따른 사전심사로 항목을 확정하십시오.

타깃을 배킹플레이트에 접합하면 품목분류가 바뀌나요?

한국에서는 그렇습니다. 조심2020관0138(2022)은 티타늄 튜브 또는 구리 플레이트에 여전히 접합된 사용된 ITO 타깃을 단일 물품으로 보아 평판디스플레이 기계류의 부품으로 판단한 반면, 접합이 풀린 베어 소재는 화학폐기물 항목으로 갔습니다. 특정 사용후 물품에 대한 결정이지만, 블랭크와 접합된 조립체가 같은 세번을 공유한다고 가정해서는 안 됩니다.

스퍼터링 타깃은 중국 수출통제에 걸리나요?

원소에 따라 다릅니다. 2025년 공고 제18호에 따른 희토류 7종의 경우, "타깃"은 고유 통제코드를 가진 등재 형태이며, 주2는 시트·플레이트·튜브 형태가 모두 포함된다고 확인합니다. 갈륨·게르마늄·인듐의 경우 타깃은 등재된 형태가 아니며, 혼합 산화물에 대해 공표된 판단은 없습니다. 흔한 주장 하나는 틀렸습니다 — 중국의 인듐 통제는 인화인듐, 트리메틸인듐, 트리에틸인듐에 미칠 뿐 ITO나 타깃에는 미치지 않습니다.

스퍼터링 타깃은 고체 물품으로서 K-REACH가 면제되나요?

자명하지 않습니다. 한국의 면제 요건은 물질이 정해진 기능을 수행하는 특정 고체 형태이면서 사용 중 방출되지 않을 것을 요구합니다. 타깃은 첫 번째 요건은 충족하지만, 스퍼터링이 설계상 소재를 방출하는 과정이므로 두 번째 요건은 충족하지 못한다고 주장할 여지가 있습니다 — 이는 저희의 해석이지 판단이 아닙니다.

재생을 위해 반송하는 사용후 타깃에 관세환급을 청구할 수 있나요?

저희는 알지 못하며, 이를 전제로 계획하지 않으실 것을 권합니다. 환급 법령은 수출품에 포함된 원재료를 대상으로 하며 기계 가동 중 간접소비는 제외합니다. 사용후 타깃은 그 사이 어중간한 위치에 있는데, 한국을 떠나는 것이 그것을 포함한 제품이 아니라 잔재이기 때문입니다. 유권해석은 찾지 못했습니다 — 관세법 제97조에 따른 재수출 면세는 그 자체의 함정을 지닌 별개의 제도입니다.

참고 자료 (공개 출처)

• 한국 조세심판원 조심2020관0138, 2022년 2월 22일 — 품목분류, 배킹 관련 논거, 소모율 수치, 재수출 면세.
• 중국 상무부·해관총서 2025년 공고 제18호(중국어 원문 + 로펌 영문 번역) 및 2025년 통지 제61호(미국 대학 번역) — 타깃 세부항목, 주2, "희토류 타깃 소재", 0.1% 기준, 적합성 선언서, 무역언론 보도에 따른 유예.
• 상무부·해관총서 2025년 공고 제10호(인듐), 2024년 공고 제33호(안티모니), 2023년 공고 제23호(갈륨/게르마늄) — 중국어 원문; 관세코드 8486.90.9100/.9110/.9190.
• 미국 CBP 판정 HQ 964845(2002), NY N303633, NY N306310(2019).
• 한국 관세청/관세평가분류원, 관세법 제86조 관련; 관세무역개발원 주간 관세무역정보 제2177호(결론 미확인); 한국관세신문(ALD 서셉터).
• 「전략물자 수출입고시」/별표 2(2026년 8월 기준: 1A228, 1C226, 1C230, 1C231, 1C234, 2B005.e); 무역안보관리원(KOSTI)/YESTRADE; 수입목적확인서 근거.
• 한국화학융합시험연구원 — 환경부고시 제2018-234호. ASTM F1709, F1512, F3166, F3192, B962.
• Hong and Lee, Clean Technology Vol. 21 No. 4, 2015; Thin Solid Films, 2005년 11월(초록만 확인); 결정립 크기·순도 관련 미국 특허 문헌; 한 일본 접합업체의 기준.
• 관세법 제97·98조; 「수출용 원재료에 대한 관세 등 환급에 관한 특례법」 제3·9·14조; 폐기물관리법; 「순환경제사회 전환 촉진법」 제21조; 「폐기물의 국가 간 이동 및 그 처리에 관한 법률」 제18조의2; 환경부고시 제2020-292호.

위 수치는 작성 시점의 공개 출처를 반영한 것이며, 통제목록·유예 조치·분류 실무는 모두 계속 바뀝니다.

Nami Tech Solutions(NTS)는 스퍼터링 타깃을 상시 재고로 보유하지 않으며, 위 내용 어디에도 재고 판매 제안은 없습니다. 저희가 하는 일은 프로젝트 단위의 작업입니다 — 실제로 선적될 물건을 대상으로 품목분류와 통제 여부를 확정하고, 순도 기준·접합 지도·회수 경로를 하나의 스펙으로 작성하며, 허가 리스크 조항을 통상적인 계약 조건으로 정리하는 일입니다.