SiC 웨이퍼 8인치 전환: 반으로 갈라진 기판 시장과 공급망 재편

SiC 웨이퍼를 조달하는 입장에서 지금 기판 시장은 하나의 시장이 아닙니다. 6인치는 공급과잉으로 가격이 무너져 사실상 상품화(commoditization)된 시장이고, 8인치는 양산이 이제 시작돼 표준 시세조차 형성되지 않은 시장입니다. 그 사이에서 공급사 지형이 급하게 재편되고 있습니다 — 미국 최대 기판 업체는 법정관리를 거쳐 나왔고, 한국의 유일한 SiC 기판 전업 계열사는 2026년 7월 청산 절차에 들어갔습니다. 견적서의 숫자만 비교해서는 이 시장을 읽을 수 없는 국면입니다.

무엇이 어려운가: 시세가 있는 6인치, 시세가 없는 8인치

6인치 기판 가격의 궤적은 이렇습니다.

2026년 7월의 반등 보도는 공급이 타이트해지며 추가 물량에 웃돈이 붙기 시작했다는 내용이지만, 구체적인 가격 수치는 공표되지 않았습니다. 참고로 "붕괴 이전 6인치 가격이 $1,500 수준이었다"는 통설이 업계에 널리 돌지만, 저희는 이 수치의 1차 출처를 확보하지 못했으므로 기준점으로 쓰지 않습니다.

8인치는 사정이 다릅니다. 공개된 가격 정보 자체가 끊겨 있습니다. TrendForce 계열 보도를 종합하면 2023년 말 중국 내 평균 호가 $3,000~4,000에서 2024년 2분기 약 $2,000으로 반년 만에 절반이 됐고, 2025년 1분기에는 약 $1,000 수준으로 추정됐습니다. 그 이후의 공개 시세는 없습니다. 8인치는 아직 시양산 단계라 표준 시세가 형성되지 않았다는 것이 같은 출처들의 일관된 서술이고, 저희 역시 2026년 현재의 8인치 실거래가를 공개 출처로 확인하지 못했습니다. 견적을 받아도 비교할 시장 기준선이 없다는 뜻입니다.

왜 이렇게 됐는가: 중국발 과잉과 8인치로의 이동

6인치 가격을 무너뜨린 것

중국의 기판 생산능력 증설 속도가 수요 성장을 크게 앞질렀습니다. digitimes 집계(2024.10)에 따르면 중국의 SiC 기판 연산 능력은 다음과 같이 늘었습니다.

2025년 전망치 기준으로 3년 만에 8배를 넘는 증설입니다. 반면 수요는 늘지 않았습니다 — Yole(2025.12)에 따르면 2025년 업스트림(기판·에피) 가동률은 약 50%, 디바이스 라인도 약 70%에 그쳤고, EV 수요 둔화가 겹치면서 Yole은 다운턴이 2027~2028년까지 이어질 것으로 봅니다. 그 결과 2024년 글로벌 N형 기판 매출은 $10.4억으로 전년 대비 9% 줄었습니다(TrendForce, 2025.5). 캐파는 폭증했는데 시장 자체가 역성장한 것입니다. EV 둔화는 디바이스 업체 실적에서도 확인됩니다 — STMicroelectronics의 2025년 연매출은 $118.0억으로 전년 대비 11.1% 감소했습니다(ST 연차보고, 2026). 중국 6인치 증설이 가격에 주는 압력의 큰 그림은 2026 SiC 시장 전망에서 다뤘습니다.

점유율 지형도 이미 바뀌었습니다. TrendForce(2025.5) 기준 2024년 N형 기판 매출 점유율은 Wolfspeed가 33.7%로 1위지만, 중국 기판 상위 업체 두 곳의 합계가 34.4%로 이미 Wolfspeed와 맞먹습니다. 상위 4사(이 중 두 곳이 중국 업체) 합계는 82%입니다. 캐파 기준으로는 중국계가 SiC 웨이퍼·에피웨이퍼의 약 40%를 차지합니다(Yole, 2025.12). 중국 기판은 저가 물량에 머물지 않습니다 — Infineon은 2023년 5월 중국 기판 업체 두 곳과 장기 공급 계약을 맺었고, 1단계 150mm에 이어 2단계로 200mm 공급이 예정돼 있었습니다. 서방 IDM이 중국 기판을 정식 조달망에 편입한 사례입니다.

8인치로의 이동, 그리고 그 속도

6인치가 원가 근접까지 밀리자 서방·일본·한국 진영은 8인치(200mm)로 이동하고 있습니다. 웨이퍼 면적이 약 78% 늘고, 가장자리 손실 감소까지 반영하면 다이 수가 약 85% 늘어나기 때문입니다(Power Electronics News). 다만 같은 출처는 다이당 비용 절감이 즉각적이지 않다고 명시합니다 — 1.2kV/100A MOSFET 기준으로 200mm의 다이당 비용이 150mm 대비 약 20% 낮아지는 데 5~7년이 걸릴 전망이고, 전환 초기에는 기판 가격과 공정 성숙 문제로 절감 효과가 없습니다.

주요 업체의 200mm 일정은 다음과 같습니다.

Mitsubishi Electric(구마모토 신규 팹)과 Rohm(미야자키 거점)도 8인치 계획을 발표했으나, 저희는 2026년 시점의 진행 상황을 1차 출처로 확인하지 못해 표에서 제외했습니다. 중국도 8인치에 진입했습니다 — ST가 중국 파트너와 세운 중국 내 합작사(총 $32억 투자)는 2025년 4분기 볼륨 양산을 시작했고, 풀 가동 시 주 10,000장의 차량용 8인치 웨이퍼를 목표로 합니다(TrendForce, 2025.3). 중국 업체들은 나아가 12인치·14인치 시제품까지 잇달아 공개하며 규격 경쟁을 앞당기고 있습니다(TrendForce, 2026.3).

그러나 전환 속도는 당초 기대보다 느립니다. 20232024년경의 업계 전망은 8인치 비중이 2026년에 약 15%에 이를 것으로 봤지만, TrendForce의 2025년 5월 전망은 8인치가 전체 출하의 20%를 넘는 시점을 2030년으로 제시합니다. Yole도 재성장 국면(20272028년 이후)이 돼서야 8인치 플랫폼이 시장을 견인할 것으로 봅니다. 8인치가 어려운 이유는 업계 기술 해설에 따르면 결정성장 자체에 있습니다 — 2,000°C를 넘는 성장 온도에서 대구경화할수록 온도 균일성, 열응력, 휨(bow/warp), 결함(마이크로파이프·기저면 전위) 억제가 모두 어려워지고, 절단·연마도 실리콘보다 훨씬 까다롭습니다.

한편 새 수요축도 등장했습니다. NVIDIA가 800VDC 데이터센터 아키텍처 로드맵을 공식화하면서(2026.8) SiC 전력소자의 데이터센터 수요가 열리고 있고, Wolfspeed는 FY2026 AI 데이터센터 매출이 전년 대비 2배 이상이라고 밝혔습니다. 별도로 NVIDIA Rubin 플랫폼에 SiC 인터포저가 채용된다는 보도가 있으나(TrendForce, 2025.11), 이는 열·패키징 용도의 수요로 전력소자 수요와는 성격이 다릅니다.

그래서 무엇을 확인해야 하는가

공급사 재무 건전성이 스펙 확인만큼 중요해졌습니다

이번 다운턴은 기판 공급사를 실제로 퇴출시키고 있습니다. SK Siltron CSS는 2019년 DuPont의 SiC 웨이퍼 사업을 $4.5억에 인수하고 2024년 10월 미 에너지부(DOE) 대출 $5.44억까지 확보했지만, EV 둔화와 공급과잉 속에 2025년 SK실트론 연결 순손실 2,936억 원(주로 SiC 부문)을 기록한 뒤 2026년 7월 청산 절차에 들어갔습니다(The Elec, 2026.7). 이 회사는 Infineon의 200mm 멀티소싱 파트너였습니다. 유수 IDM의 인증을 받은 공급사라도 존속이 보장되지 않는다는 뜻입니다. Wolfspeed는 2025년 6월 Chapter 11을 신청해 같은 해 9월 부채를 약 70% 줄이고 졸업했지만, 회생 후에도 분기 가이던스가 시장 기대를 크게 밑도는 등 실적 변동성이 남아 있습니다(2026.8 실적 발표 보도).

웨이퍼처럼 인증에 시간이 드는 품목에서 공급사가 사라지면 대체 인증에 걸리는 기간이 그대로 공백이 됩니다. 장기 공급계약 전에 재무제표·모회사 지원 의지·사업부 매각설을 확인하고, 계약서에 사업 중단 시 통보 의무와 라스트바이(last-time-buy) 조항을 넣는 것이 지금은 스펙 협의만큼 중요합니다.

6인치와 8인치는 다른 전략이 필요합니다

6인치는 반등 국면 진입에 유의해야 합니다. 2024~2025년의 바닥 가격을 기준으로 예산을 잡았다면, 2026년 7월 이후의 공급 타이트·웃돈 보도를 반영해 조정할 필요가 있습니다. 다만 이 반등은 아직 단일 보도 기준이므로, 반영 폭은 자체 견적으로 재확인하시기를 권합니다. 원재료도 역방향입니다 — SiC 벌크 원료는 환경 단속과 캐파 제약으로 오히려 소폭 오르고 있습니다(TrendForce, 2025.11).

8인치는 표준 시세가 없으므로 견적 비교의 방법이 달라져야 합니다. 시장 기준선 대신 사양을 고정하는 수밖에 없습니다 — 도전형(N형/반절연), 두께, TTV·bow·warp 한계치, 마이크로파이프 밀도, 에피 포함 여부를 하나의 문서 스펙으로 고정하고, 복수 공급사에 같은 문서로 견적을 받아 상대 비교하는 방식입니다. 장기 물량이라면 가격 재협상 조항 없이 고정가로 묶는 것은 양쪽 모두에게 위험합니다 — 8인치 가격은 1년여 만에 3분의 1로 내려온 이력이 있습니다. 앞서 본 AI 데이터센터 수요는 반대 방향의 변수입니다 — 이 수요축이 현실화될수록 6인치 반등과 8인치 캐파 선점 경쟁이 모두 앞당겨질 수 있습니다.

한국의 조달 환경

한국은 전력반도체의 약 90~95%를 수입에 의존합니다(digitimes 계열 보도). 국내 유일의 기판 전업 계열사가 청산된 지금, 한국 내 최대 200mm SiC 생산 거점은 외국계인 onsemi 부천입니다. 정부의 약 5,000억 원 규모 SiC 육성책은 수요 앵커 기업을 확보하지 못해 기획 단계에서 정체돼 있다는 보도가 있습니다(digitimes, 2026.8). 수입 의존이 당분간 구조라면, 수입선을 검증하고 다변화하는 실무가 그만큼 중요해집니다. 통관·규제 관점의 실무는 SiC 수입 실무 가이드에서 다뤘습니다.

자주 묻는 질문

8인치 웨이퍼가 지금 6인치보다 경제적인가요?

아직 아닙니다. 다이당 비용이 150mm 대비 약 20% 낮아지는 것은 5~7년에 걸친 전망이고(Power Electronics News), 전환 초기에는 기판 가격과 공정 수율 문제로 절감 효과가 없습니다. 현시점의 8인치 채택은 비용보다 장기 캐파 확보와 로드맵 정렬의 문제입니다.

8인치 전환은 언제쯤 주류가 되나요?

TrendForce(2025.5)는 8인치가 전체 출하의 20%를 넘는 시점을 2030년으로 봅니다. 2026년 15% 도달을 예상했던 이전 전망들과 비교하면 상당히 지연된 셈입니다. Yole은 2027~2028년까지 다운턴이 이어진 뒤의 재성장을 8인치가 견인할 것으로 전망합니다.

6인치는 곧 사라지나요?

아닙니다. 2026년 7월에는 오히려 6인치 공급이 타이트해져 가격이 반등하기 시작했다는 보도가 나왔습니다. 8인치 비중이 2030년에 20%를 넘는다는 전망을 뒤집으면, 그때까지도 출하의 대부분은 6인치라는 뜻입니다.

8인치 기판 시세는 어디서 확인할 수 있나요?

공개된 표준 시세가 아직 없습니다. 마지막으로 공개된 추정치는 2025년 1분기 약 $1,000(TrendForce 계열)이고, 이후의 실거래가는 저희도 공개 출처로 확인하지 못했습니다. 그래서 시세 대조가 아니라 동일 스펙 복수 견적의 상대 비교가 현실적인 검증 방법입니다.

참고자료 (공개 출처)

• TrendForce, 2025.5 — 2024년 글로벌 SiC N형 기판 매출과 업체별 점유율.
• TrendForce, 2025.11 — 6인치 기판 가격전쟁과 SiC 벌크 원료 가격 상승.
• TrendForce, 2025.3 — ST 중국 합작 8인치 라인 가동.
• TrendForce, 2026.3 — 중국 업체들의 12인치·14인치 시제품 공개.
• Yole(semiconductor-today 보도), 2025.12 — 업스트림·디바이스 가동률과 다운턴 2027~2028년 지속 전망.
• Wolfspeed, 2025.9 — Chapter 11 재무 구조조정 완료 발표.
• The Elec, 2026.7 — SK Siltron CSS 청산 절차 개시.
• 미 에너지부(DOE) LPO — SK Siltron CSS 대출 프로그램.
• Infineon, 2025.2 — 200mm 기반 첫 제품 고객 출시.
• Bosch(semiconductor-today 보도), 2026.7 — Roseville 200mm 전환과 CHIPS 직접보조 확정.
• onsemi, 2023.10 — 부천 공장 확장 완공 발표.
• Power Electronics News — 150mm→200mm 전환의 다이 수·다이당 비용 분석.
• digitimes, 2024.10 — 중국 SiC 기판 생산능력 연도별 통계.
• digitimes, 2026.8 — 한국 SiC 육성책 정체 보도.
• STMicroelectronics — FY2025 Form 20-F 연차보고서.

위 수치와 일정은 작성 시점의 공개 보도 기준이며, 특히 8인치 가격과 각사 램프 일정은 공개 발표 없이 바뀔 수 있습니다.

Nami Tech Solutions(NTS)는 SiC 웨이퍼를 상시 재고로 보유하지 않습니다. 대신 프로젝트 단위로 — 사양을 하나의 문서로 고정하고, 제조사와 직접 현지 언어로 접촉해, 동일 조건의 견적을 나란히 받아 오는 방식으로 대응합니다. 표준 시세가 없는 8인치에서는 이 상대 비교가 사실상 유일한 가격 검증 수단이기 때문입니다.